英國最高法院裁定：法律上女性定義為生理女
記者倪浩軒/綜合報導
2025年4月16日 週三 下午6:09
▲英國最高法院今（16）日針對一起指標性案件作出判決，宣布《平等法》（Equality Act）下女性的法律定義意指生理女性，判決一出法院外的支持群眾露出笑容歡呼。（圖／美聯社／達志影像）
▲英國最高法院今（16）日針對一起指標性案件作出判決，宣布《平等法》（Equality Act）下女性的法律定義意指生理女性，判決一出法院外的支持群眾露出笑容歡呼。（圖／美聯社／達志影像）
[NOWnews今日新聞] 英國最高法院今（16）日針對一起指標性案件作出判決，宣布《平等法》（Equality Act）下女性的法律定義意指生理女性，雖然法官強調不要將判決結果視為跨性別人士的權益受到犧牲，稱跨性別人士仍受到《平等法》保障，不過，判決宣布後立即有跨性別人士反彈，批評判決違反人權。
綜合外媒報導，本案爭執重點在於，持有性別確認證書（Gender Recognition Certificate）的跨性別女性，是否在《平等法》下擁有與生理女性相同的法律權益？提起訴訟的蘇格蘭婦女組織認為，《平等法》所賦予的權益基於一個人的生理性別，也就是僅限於生理女，而不是蘇格蘭政府在指導原則中所說的跨性別女性在法律上等同於生理女性。
而英國最高法院今日裁定，認同蘇格蘭婦女組織的主張，稱在《平等法》的定義中，女性意指生理女，法案中的性別指的是生理性別。法院在判決書中解釋，為了群體權利和保護的目的，擁有受保護特徵的人是同性別的人，而涉及保護女性的規定必然將男性排除在外，男性和女性只是根據他們與群體共有的生物學特徵而進行區分，雖然法案原文中並未強調生理與生物特徵，但這些定義是不言自明的。不過，法官也特別指出，「不建議將此判決解讀為我們社會中一個或多個群體，以犧牲其他群體為代價而獲得勝利」，稱跨性別人士的權益依然受到《平等法》保障，這點並沒有改變。
法官的判決獲得蘇格蘭婦女組織的歡呼，法律專家羅森伯格（Joshua Rozenberg）表示，法官做出非常實際以及符合常識的決定，終結了可能的灰色地帶，但法官的隨後補充也表明，即使人們要將本判決視為女性團體的勝利，但也不等於跨性別人士的失敗，跨性別人士依舊受到法律保證，不得遭受歧視。
然而，跨性別人士康賽爾（Ellie Gomersall）批評最高法院的裁決嚴重違反人權，認為這是對跨性別人士的尊嚴與生活權利的又一次侵犯。