從憲法與世界人權宣言肯認的人權保障，來看西方國家制定「平等法／反歧視法」所產生的各種弊端與對人權的侵害，反思我國是否該制定這種法律。
尊重生命全民運動大聯盟 執行長 蔣玉華
AI摘要:
針對台灣正預備制定的「平等法」或「反歧視法」草案提出嚴厲的質疑和擔憂，認為這類法律不僅可能侵害基本人權，還會導致社會問題叢生。
一、對「平等／反歧視」立法框架的兩大質疑：
平等權義務人從政府轉移至人民的不合理性：
我國《憲法》第七條的平等權，原本是禁止國家對人民任意為差別待遇，確保人民能被國家平等對待。
然而，這部「外來種」的法律（指平等法／反歧視法）卻將對國家的禁止，轉為禁止人民對人民，而將保障的對象從人民轉為國家，認為此舉完全顛倒且不合理。
「不受歧視權」過高且犧牲其他基本人權：
「不受歧視權」被賦予過高的地位，甚至不惜犧牲其他基本人權，這是否合理。
若針對政府，人民有不受政府歧視的權利是合理的。但若適用於人民之間，則依據何在。
要達到一個社會中沒有人感到被歧視或不舒服，機率幾乎為零，這樣過高的權利設定恐將導致社會紛爭不斷。
根據聯合國研究資料「anti-discrimination law」或可翻譯為「反區分法」，而「the human right to non-discrimination」則可翻譯為「不受區別權」，這或許更符合其本質。
二、對預告的反歧視法草案提出的五個問題：
違反民意: 草案預告後的公聽會上，八成發言者不同意該法案；在留言平台，九成留言反對。
一項2024年的國外研究指出，台灣有九成以上人民反對「法定性別由自己決定」。講者質疑政府聲稱的「承諾」對象是誰，是否是來自國外的國際公約審查委員，並強調國家主人應是人民。
以個人主觀感受作為歧視的犯法要件：草案將個人主觀感受（如感到被冒犯、不歡迎）作為歧視犯法的構成要件。
例如，若被控年齡歧視或騷擾，被告須舉證自己沒有歧視意圖，否則即犯法。
歧視言行的追溯期長達五年。 若成立，被害人可要求金錢賠償，每事件可索賠新台幣1,000元至30萬元，恐導致「人人告我，我告人人」的濫訴社會，並加重司法過勞。
國家人權委員會的擴權與政府的動機審查： 草案第六章賦予監察院下的國家人權委員會擴權，可被動或主動調查及處理所有民間團體與私人機構。此舉混淆了權力分立和監督制衡的規定。
政府恐將以反歧視之名義，對人民進行動機審查。德國政府曾指出，此類反歧視法官僚是新的監控系統。
性別定義的改變與模糊：草案未定義「性別」、「性傾向」及「性別認同」。
衛福部心理衛生專區提及的性傾向（如無性戀、雙性戀、同性戀、異性戀、泛性戀、流性戀等），並提到有學者提出更廣泛的定義（如戀童、師生戀、人獸戀等）。
教育部體育署資料顯示「跨性別」涵蓋二元與非二元性別者，非二元性別包括無性別、社會性別、多性別、流動性別、男女同體、雙靈等。 Facebook列出58種性別、BBC節目稱有100種性別，並質疑政府三年來無法回答性別究竟有幾種。
為何性傾向和性別認同需要「國家級」的保護。引用「捍衛自由聯盟」的白皮書，指出墮胎、性傾向、性別認同從未得到聯合國成員國的普遍支持，因此該聯盟稱其為「假人權」。
基於性別的歧視條款的雙面刃： 該條款可能成為反對墮胎、反對跨性合法化、或反對激進性平教育者的「閉嘴條款」。
「性別稱謂錯稱」（Misgendering）也可能構成基於性別的歧視。
三、潛在受害者群體：
若法律邏輯不變，將有四大類潛在受害者：
1.生理女性：
跨性別運動員：例如男性跨性別選手在女性比賽中輕鬆奪冠，以及造成生理女性受傷的案例。
政治保障名額被佔據：墨西哥有男性跨性別議員提告，導致反對此現象的國會議員被判「基於性別的政治暴力罪」，並被褫奪公權。
言論自由受限：女權領袖因批評自稱女同性戀的男跨女，恐面臨反歧視法訴訟。
2.各行各業：
僱主與服務提供者：台灣已有勞工因感到被歧視而檢舉多家企業，未來平等法通過後，企業除了罰款還需額外賠償，恐讓檢舉者獲取高額賠償。
國外案例：加拿大一家專為女性提供服務的沙龍，因拒絕為男跨女提供腿部除毛服務而被判賠35,000美元。
3.專業人士：有老師因批評兒童繪本將跨性醫療描述得過於美化而遭停職；有醫師因稱呼「女跨男」患者為「生理女性」而被罰停止執業三個月。
醫療現場：有生理女性但性別認同為男性的產婦，因醫護人員稱其為「母親」而感到受歧視。
4.宗教信徒與團體： 講者表示此部分將由唐慕華神父進一步說明。
胎兒、兒童與青年：
強制醫療：美國有議員擔憂平等法將要求醫護人員即使違背宗教或道德信念，也必須進行墮胎和變性手術。
威脅家庭：若父母拒絕孩子接受變性手術，政府官員可能扣押孩子並剝奪父母的監護權。
變性手術的不可逆性：導致絕育、荷爾蒙失調、癌症等後果。
言論自由受限：加拿大有父親因「性別稱謂錯稱」其性別不安的女兒而被判入獄。
後悔跨性別者：歐美越來越多後悔跨性別的年輕人，許多身體已殘缺不堪。
四、對全民的潛在危害與呼籲：
醫療數據的去性別化： 西方國家為避免歧視LGBTQ+族群而將醫療指引和表格「去性別化」，導致生理女性的醫療數據越來越不準確，最終影響整體醫療保健。
法律用語的改變： 澳洲已開始修改法案，將「女人」改為「人」，理由是並非所有懷孕的人都是女性或被認定為女性。講者強調，這掩蓋了「所有可能懷孕的人都是女性」的事實，且沒有好的醫療數據，就不可能有好的醫療保健。
若台灣制定此類反歧視法，無論對政府或人民都必須深思熟慮，否則必將全民受害。
五、基本人權的實踐之道：
基本人權的實踐需要長時間的奮鬥。
最重要的是，人民應堅持有權自主決定。若任何所謂的「進步價值」需要犧牲憲法賦予人民的權利，都必須依照民主程序，由全民自主決定。
以國父孫中山的三民主義為總結，強調國家不應盲目迎合世界潮流而退化受危險。
呼籲台灣應爭取實踐三民主義，因為唯有如此，才能真正擁有自由與平等。他強調《民權主義》中包含的「平等」應是「善用平等」，以發展民權。
期許人民應有:人民管理政治**「全民做皇帝」**的態度，將總統、部長視為「公僕」，國家才能進步，並呼籲「在座的皇帝們」覺醒。